Ввиду того, что даная работа обсуждается на разных серьезных форумах по авиации и военному делу, причем обсуждается, видимо, без ясного понимания цели этой работы и отношения самого автора (т.е. меня) к тому что он тут сделал, хочу заранее предупредить - все что лежит ниже не более чем обычное техно-фентези, техно-утопия, если хотите - техно-абсурд. Никаких серьезных заявок с моей стороны на нечто, могущее летать, тут нет и быть не может.
Эта работа - попытка воспроизвести, вполне могущую иметь место в действительности в 30-х годах попытку некого гипотетического и не вполне здорового и малообразованного конструктора построить на государственные деньги подобную нелепицу. Могу даже предположить, что в результате этот гипотетический бедолага-конструкотор был опять же гипотетически арестован и вскоре расстрелян за бессмысленное растрачивание народных средств в особо крупных размерах. )))
А основная задача с точки зрения технической достоверности тут заключалась только в соблюдении технической стилистики тех лет, что бы и двигатели и прочие детали не выглядели взятыми из других эпох. Так что ежели знатокам авиации тут чего и стоит обсуждать, так только этот момент - соответствие внешнего вида деталей и в целом всей конструкции уровню развития авиации начала 30-х годов 20 века.
Заодно хочу ответить на некоторые, часто высказываемые притензии к проекту.
1. >>>>> Человечки в современной гражданской одежде, дама какая то с чемоданом. Вроде как не к месту и не по сюжету >>>>
Эти картинки - рабочая стадия. Никакого сюжета ту нет. Данная работа совершенно не завершена, модель еще никак не подана и эти человечки тут просто для масштаба, дабы просто хоть как то показать модель.. Никакого отношения к окончательному варианту и его сюжету они не имеют и , еесно, их там не будет.
2. >>>>> Орудийные башни. Автор не представляет себе сколько они весят и т.п. Отдача таких орудий развалит всю конструкцию>>>>>
Сколько весят орудия и башни знаю. ))) Энергию отдачи то же примерно представляю . Но вот наш гипотетический конструктор, видимо, действиельно не представлял. )))
3. >>>>>нелепости аэродинамики и прочие совершенно ясные современному образованному человеку абсурдные моменты>>>>>
Эти вопросы не ко мне )))
Короче, народ, не заморачивайтесь и не ищите тут какого рационального зерна - его тут нет. А лучше просто улыбнитесь и вспомните сумашедший 20 век
З.Ы. Да, и на всякий случай, если кто не понял, это не фотошоп, это 3Д, трехмерные модели... А то где-то кто-то это за фотошоп посчитал )))
За прототип самолета взят проект 1932 года свертяжелого бомбардировщика К7 конструктора К.А. Калинина. К7 был построен в единственном экземпляре, который разбился при испытаниях. Представленная модель имеет размеры, превосходящие прототип в 2,5 раза и имеет соответствующие новым размерам. сомаштабные детали + добавленно много от себя.
Вариант остекления крыльевых кают
Эта работа - попытка воспроизвести, вполне могущую иметь место в действительности в 30-х годах попытку некого гипотетического и не вполне здорового и малообразованного конструктора построить на государственные деньги подобную нелепицу. Могу даже предположить, что в результате этот гипотетический бедолага-конструкотор был опять же гипотетически арестован и вскоре расстрелян за бессмысленное растрачивание народных средств в особо крупных размерах. )))
А основная задача с точки зрения технической достоверности тут заключалась только в соблюдении технической стилистики тех лет, что бы и двигатели и прочие детали не выглядели взятыми из других эпох. Так что ежели знатокам авиации тут чего и стоит обсуждать, так только этот момент - соответствие внешнего вида деталей и в целом всей конструкции уровню развития авиации начала 30-х годов 20 века.
Заодно хочу ответить на некоторые, часто высказываемые притензии к проекту.
1. >>>>> Человечки в современной гражданской одежде, дама какая то с чемоданом. Вроде как не к месту и не по сюжету >>>>
Эти картинки - рабочая стадия. Никакого сюжета ту нет. Данная работа совершенно не завершена, модель еще никак не подана и эти человечки тут просто для масштаба, дабы просто хоть как то показать модель.. Никакого отношения к окончательному варианту и его сюжету они не имеют и , еесно, их там не будет.
2. >>>>> Орудийные башни. Автор не представляет себе сколько они весят и т.п. Отдача таких орудий развалит всю конструкцию>>>>>
Сколько весят орудия и башни знаю. ))) Энергию отдачи то же примерно представляю . Но вот наш гипотетический конструктор, видимо, действиельно не представлял. )))
3. >>>>>нелепости аэродинамики и прочие совершенно ясные современному образованному человеку абсурдные моменты>>>>>
Эти вопросы не ко мне )))
Короче, народ, не заморачивайтесь и не ищите тут какого рационального зерна - его тут нет. А лучше просто улыбнитесь и вспомните сумашедший 20 век
З.Ы. Да, и на всякий случай, если кто не понял, это не фотошоп, это 3Д, трехмерные модели... А то где-то кто-то это за фотошоп посчитал )))
За прототип самолета взят проект 1932 года свертяжелого бомбардировщика К7 конструктора К.А. Калинина. К7 был построен в единственном экземпляре, который разбился при испытаниях. Представленная модель имеет размеры, превосходящие прототип в 2,5 раза и имеет соответствующие новым размерам. сомаштабные детали + добавленно много от себя.
Вариант остекления крыльевых кают